Infomediátor » Hírek
| Egy szerver lefoglalás története | 2004. 08. 12. |
Az ingyenes tárhely szolgáltatók szervereinek lefoglalásával kapcsolatban az Infomediátor tiltakozására reagálva egy konkrét esetet bemutató levelet kaptunk. A leírtakat nehéz megfelelően minősíteni. Az informatikai kultúra elképesztő mértékű hiányára és a jogszabályok alapvetően téves alkalmazására szolgálnak bizonyítékul. Sajnos az itt olvasható eset nem egyedi, csupán egy abból a sorozatból, amely az Infomediátort arra késztette, hogy a nyilvánosság előtt próbálja elérni a hatályos törvények megfelelő alkalmazását. | |
| Dr Mayer Erika jogásznő részére.
Tisztelt jogásznő! A .......KFT (tevékenységi körünk: Ingyenes tárhely szolgáltatás) ügyvezetőjeként a következőkkel fordulok önhöz. A napokban tudomásomra jutott , hogy ön az Infomediátor Iroda vezetőjeként, sajtókonferencián kifogásolta a tárhelyszolgáltatók ellen eszközölt jogtalan szerver lefoglalásokat. Mi , mint a ...hu ingyenes tárheléyszolgáltató ezen eset áldozata vagyunk, mivel a teljes gépparkunkat júl. közepén a BRFK lefoglalta és elszállította - a BIX székházból - a szerveren felhasználó álltal elhelyezett illegális tartalom miatt, továbba engem mint a ..... KFT ügyvezetőjét gyanusítottkénet idéztek meg a BRFK Teve utcai székházába ahol a kihalgatás során közölték , hogy fennál annak a lehetősége , hogy őrizetbe vesznek. Ettől a végén ugyan "nagylelkűen" eltekintetek , de a lakásomon előző nap rajtaütésszerű házkutatást tartottak, természetesen eredmény telenül mivel mi csak ingyenes tárhelyszolgáltató vagyunk. A szerveren több mint ezer felhasználó helyezte el - bizalmat szavazva cégünknek- honlapját, hírdetését, köztük korházak, iskolák, magáncégek.Ezek az oldalak már egy hónapja hozzá férhetetlenek mivel a gépeinket a mai napig nem szolgákltatta vissza a rendőrség, annak ellenére , hogy 1 hetet igértek. Mindez erkölcsileg és anyagilag is úgy gondolom , hogy nem lehet meg engedhető. Mivel a ...hu Registrációs olda kezdő lapján világosan fel van tüntettve , hogy a felrakot tartalomért a felhasználó a felelős nem pedig a szolgáltató. A gépek elszállítást megelőzően a rendőrség álltal megjeltölt oldal már 1 hónapja törölve lett - Az ASVA felszólítása nélkül is -mivel észleltük a tartalmat. Én úgy érzem hogy a KFT jogszerűen, az előírásokat betartva járt el ezért méltatlannak találom a gépek elszállítását, valamit az egész eljárási módot, beleértve az én minősítésemet is. Tisztelettel: xxxx (teljes név és aláírás) A levelet változatlan formában tettük közzé. Felvettük azonban a kapcsolatot a levél írójával, így módunkban áll további adatokkal kiegészíteni a leírtakat: A szolgáltatótól összesen 5 szervert foglaltak le, közöttük a chat, és az e-mail forgalmat biztosító szervert is. A szolgáltató technikusának álláspontja szerint közepes szaktudással legfeljebb 20 perc alatt a helyszínen meg lehetett volna állapítani, hogy a keresett jogellenes tartalom nem található meg a szerveren. Az ügyvezető az eljárás során folyamatosan együttműködött, és a nyomozó hatóság felhívására a rendelkezésére álló adatokat átadta. Ennek ellenére az ügyben gyanusítottként szerepel. A lefoglalt szerverek közül egyet, amely mintegy 3 millió forint értéket képvisel, a vizsgálat során elrontottak, és a rajta lévő jelenleg meg nem határozható értékű adatállományt megsemmisítették. A szolgáltatónál tartalmat elhelyezők komoly károkat szenvedtek, mivel céges honlapjuk elérhetetlenné vált. Idézet a 2001. évi CVIII. törvényből: 10. § A tárhely szolgáltató akkor nem felel az igénybe vevő által biztosított információ tartalmával okozott kárért, ha a) nincs tudomása az információval kapcsolatos jogellenes magatartásról, vagy arról, hogy az információ bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sérti; b) nincs tudomása olyan tényről vagy körülményről, amely valószínűsíti, hogy az információval kapcsolatos magatartás jogellenes, vagy arról, hogy az információ bárkinek a jogát vagy jogos érdekét sérti; c) amint az a) és b) pontban foglaltakról tudomást szerzett, haladéktalanul intézkedik az információ eltávolításáról, vagy a hozzáférést nem biztosítja. A szolgáltató a konkrét történetben haladéktalanul eltávolította a jogellenes információt. A törvény erejénél fogva tehát nem felel. Ennek ellenére szolgáltatását több mint egy hónapja nem tudja üzemeltetni, a több mint ezer felhasználója által közölt információ nem érhető el, gépe megsérült, adatállománya megsemmisült, személyét az eljárás megviselte, üzleti jó hírét elvesztette. Ha érvényesül is az igazság, ha megszüntetik a büntető eljárást, vajon ki fogja megtéríteni mindazt a kárt, amit az eljárással szenvedett? És vajon ki fogja kárpótolni azt a több mint ezer felhasználót, akinek az ennél a szolgáltatónál elhelyezett tartalma hozzáférhetetlen, és ki fog kárpótolni valamennyiünket, akik el vagyunk zárva ennek a szolgáltatónak az oldalaitól, de mellet az elmúlt hónapokban elérhetetlenné vált több tízezer további más magyar oldalhoz való hozzáféréstől? A válaszokat várja: Infomediátor Justicia mérlege megkívánja, hogy a másik serpenyő tartalmát is megvizsgáljuk. Ezért a konkrét üggyel megkeressük az illetékes nyomozó hatóságot, és az ő álláspontjukat is közölni fogjuk, hiszen a teljes igazsághoz a másik oldal érvelése is hozzátartozik. Infomediátor | |